法辦〔2012〕62號(hào) 最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理公司登記行政案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》的通知

最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理公司登記行政案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》的通知

（法辦〔2012〕62號(hào)）

最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理公司登記行政案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》的通知各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分脘：
   
現(xiàn)將《關(guān)于審理公司登記行政案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》印發(fā)給你們，請(qǐng)結(jié)合審判工作實(shí)際參照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中遇到問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。關(guān)于審理公司登記行政案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要
   
為進(jìn)一步規(guī)范公司登記行政案件的審理，維護(hù)正常的市場(chǎng)主體登記管理秩序，保護(hù)公司、股東以及利害關(guān)系人的合法權(quán)益，最高人民法院對(duì)公司登記行政案件中存在的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了專題調(diào)研．并征求了有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)。2011年10月15日，最高人民法院在廣東東莞與部分地方法院和相關(guān)部門(mén)召開(kāi)座談臺(tái)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》、《中華人民共和國(guó)公司法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)審理公司登記行政案件中亟需解決的若干問(wèn)題如何處理形成共識(shí)?，F(xiàn)將有關(guān)內(nèi)容紀(jì)要如下：
   
一、以虛假材料獲取公司登記的問(wèn)題
   
因申請(qǐng)人隱瞞有關(guān)情況或者提供虛假材料導(dǎo)致登記錯(cuò)誤的，登記機(jī)關(guān)可以在訴訟中依法予以更正。登記機(jī)關(guān)依法予以更正且在登記時(shí)已盡到審慎審查義務(wù)，原告不申請(qǐng)撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原告對(duì)錯(cuò)誤登記無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)退還其預(yù)交的案件受理費(fèi)。登記機(jī)關(guān)拒不更正的，人民法院可以根據(jù)具體情況判決撤銷(xiāo)登記行為、確認(rèn)登記行為違法或者判決登記機(jī)關(guān)履行更正職責(zé)。
   
公司法定代表人、股東等以申請(qǐng)材料不是其本人簽字或者蓋章為由，請(qǐng)求確認(rèn)登記行為違法或者撤銷(xiāo)登記行為的，人民法院原則上應(yīng)按照本條第一敖規(guī)定處理，但能夠證明原告此前巳明知該情況卻未提出異議，并在此基礎(chǔ)上從事過(guò)相關(guān)管理和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，人民法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求一般不予支持。
   
因申請(qǐng)人隱瞞有關(guān)情況或者提供虛假材料導(dǎo)致登記錯(cuò)誤引起行政賠償訴訟，登記機(jī)關(guān)與申請(qǐng)人惡意串通的，與申請(qǐng)人承擔(dān)連帶責(zé)任；登記機(jī)關(guān)未盡審慎審查義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度及其在損害發(fā)生中所起作用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；登記機(jī)關(guān)巳盡審慎審查義務(wù)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
   
二、登記機(jī)關(guān)進(jìn)一步核實(shí)申請(qǐng)材料的問(wèn)題
   
登記機(jī)關(guān)無(wú)法確認(rèn)申請(qǐng)材料中簽字或者蓋章的真?zhèn)?，要求申?qǐng)人進(jìn)一步提供證據(jù)或者相關(guān)人員到場(chǎng)確認(rèn)，申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未補(bǔ)充證據(jù)或者相關(guān)人員未到場(chǎng)確認(rèn)，導(dǎo)致無(wú)法核實(shí)相關(guān)材料真實(shí)性，登記機(jī)關(guān)根據(jù)有關(guān)規(guī)定作出不予登記決定，申請(qǐng)人請(qǐng)求判決登記機(jī)關(guān)履行登記職責(zé)的，人民法院不予支持。
   
三、公司登記涉及民事法律關(guān)系的問(wèn)題
   
利害關(guān)系人以作為公司登記行為之基礎(chǔ)的民事行為無(wú)效或者應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)為由，對(duì)登記行為提起行政訴訟的，人民法院經(jīng)審查可以作出如下處理：對(duì)民事行為的真實(shí)性問(wèn)題，可以根據(jù)有效證據(jù)在行政訴訟中予以認(rèn)定；對(duì)涉及真實(shí)性以外的民事?tīng)?zhēng)議，可以告知通過(guò)民事訴訟等方式解決。
   
四、備案行為的受理問(wèn)題
   
備案申請(qǐng)人或者備案事項(xiàng)涉及的董事、監(jiān)事、經(jīng)理、分公司和清算組等備案關(guān)系人，認(rèn)為登記機(jī)關(guān)公開(kāi)的備案信息與申請(qǐng)備案事項(xiàng)內(nèi)容不一致。要求登記機(jī)若予以更正，登記機(jī)關(guān)拒絕更正或者不予答復(fù)，因此提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
   
備案申請(qǐng)人以外的人對(duì)登記機(jī)關(guān)的備案事項(xiàng)與備案申請(qǐng)人之間存在爭(zhēng)議，要求登記機(jī)關(guān)變更備案內(nèi)容，登記機(jī)關(guān)不予變更，因此提起行政訴訟的，人民法院不予受理，可以告知通過(guò)民事訴訟等方式解決。
   
五、執(zhí)行生效裁判和仲裁裁決的問(wèn)題
   
對(duì)登記機(jī)關(guān)根據(jù)生效裁判、仲裁裁決或者人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)確定的內(nèi)容作出的變更、撤銷(xiāo)等登記行為，利害關(guān)系人不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理，但登記行為與文書(shū)內(nèi)容不一致的除外。
   
公司登記依據(jù)的生效裁判、仲裁裁決被依法撤銷(xiāo)，利害羌系人申請(qǐng)登記機(jī)關(guān)重新作出登記行為，登記機(jī)關(guān)拒絕辦理，利害若系人不服提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
   
多份生效裁判、仲裁裁決或者人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)涉及同一登記事項(xiàng)且內(nèi)容相互沖突，登記機(jī)關(guān)拒絕辦理登記，利害關(guān)系人提起行政訴訟的，人民法院經(jīng)審理應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)建議有關(guān)法院或者仲裁機(jī)關(guān)依法妥善處理。

本文鏈接：http://m.fl1002.com/law/1622.html

本文關(guān)鍵詞： 法辦〔2012〕62號(hào), 最高人民法院, 審理, 公司登記, 行政案件, 若干問(wèn)題, 座談會(huì), 紀(jì)要, 通知