渝高法〔2018〕210號《重慶市高級人民法院印發(fā)〈知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南〉的通知》

《重慶市高級人民法院印發(fā)〈知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南〉的通知》





渝高法〔2018〕210號

各中、基層人民法院，本院各部門：

《知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南》經(jīng)市高法院審判委員會2018年第21次會議審議通過，現(xiàn)予印發(fā)，請結(jié)合審判工作實際正確理解與適用。實踐中發(fā)現(xiàn)的新情況、新問題，請及時層報市高法院民三庭。

特此通知




 

重慶市高級人民法院

2018年10月29日

重慶市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南

為落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》和《中共重慶市委辦公廳重慶市人民政府辦公廳印發(fā)〈關于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領域改革創(chuàng)新若干問題的實施意見〉的通知》，探索符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟證據(jù)規(guī)則，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及司法解釋規(guī)定，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判工作實際，制定本指南。

1.人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：

（1）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛中，主張享有知識產(chǎn)權(quán)的當事人應對享有知識產(chǎn)權(quán)的基本事實承擔舉證證明責任；

（2）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)的當事人應對享有知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實承擔舉證證明責任，被訴侵權(quán)人應對免責、減責事由承擔舉證證明責任；

（3）確認不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，主張不侵權(quán)的當事人應對不侵權(quán)的基本事實承擔舉證證明責任，權(quán)利人應對知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實承擔舉證證明責任；

（4）知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，主張合同關系成立并生效、變更、解除、終止、撤銷的當事人應對前述基本事實承擔舉證證明責任；對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證證明責任。

2.當事人提供的電子證據(jù)系通過某種技術(shù)手段進行收集、保存的，應當舉證證明該技術(shù)手段的安全性、可靠性。不能舉證證明的，對相關電子證據(jù)的真實性不予確認。

否定電子證據(jù)真實性的一方當事人，應當舉證證明電子證據(jù)的形成或存儲存在篡改、偽造等導致真實性存疑的事實。

3.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利（以下簡稱專利方法）引起的專利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實的當事人應當舉證證明依照該專利方法制造的產(chǎn)品為新產(chǎn)品，且被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與前述新產(chǎn)品為相同產(chǎn)品。不能證明的，對其主張不予支持；能夠證明的，被訴侵權(quán)人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

在認定一項專利方法制造的產(chǎn)品是否為新產(chǎn)品時，應當以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)，即以使用該專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不是對該原始產(chǎn)品作進一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品為依據(jù)。

4.因非新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實的當事人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無法證明被訴侵權(quán)人確實使用了該專利方法的情況下，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關事實，確信該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造具有高度可能性的，應當認定侵權(quán)事實成立，但被訴侵權(quán)人能夠證明其制造方法不同于專利方法的除外。

5.一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。

自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，對于權(quán)利主體、權(quán)利狀態(tài)、商業(yè)標識的知名度及許可使用費等事實，謹慎適用自認的規(guī)定。

6.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實的當事人的實際損失難以確定且被訴侵權(quán)人侵權(quán)獲利的證據(jù)在被訴侵權(quán)人控制之下的，承擔舉證證明責任的權(quán)利人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責令被訴侵權(quán)人提供。申請理由成立的，人民法院應當責令被訴侵權(quán)人提供。

被訴侵權(quán)人不得以證據(jù)屬于商業(yè)秘密為由拒絕提供。相關證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的，不得在公開開庭時出示和公開質(zhì)證，人民法院應告知訴訟參與人履行保密義務以及泄密的法律后果，并責令其簽署保證書。

因提交證據(jù)所產(chǎn)生的費用，由申請人預交。

7.由有關單位或個人保存，與案件事實直接相關且當事人及訴訟代理律師因客觀原因無法自行收集的書證以及電子數(shù)據(jù)、視聽資料等證據(jù)，當事人需要向案外人調(diào)查收集的，可以在舉證期限屆滿前經(jīng)訴訟代理律師向人民法院申請簽發(fā)律師調(diào)查令，由訴訟代理律師持律師調(diào)查令調(diào)查收集證據(jù)。

申請調(diào)查收集的證據(jù)不包括證人證言。

人民法院應當七日內(nèi)決定是否簽發(fā)律師調(diào)查令。決定不予簽發(fā)的，應當告知申請人并說明理由。

8.申請調(diào)查收集的證據(jù)屬下列情形之一的，不予簽發(fā)律師調(diào)查令：

（1）涉及國家秘密的；

（2）涉及個人隱私的；

（3）涉及商業(yè)秘密的；

（4）申請直接向?qū)Ψ疆斒氯苏{(diào)查的；

（5）證據(jù)不為接受調(diào)查單位或個人所占有、保管、控制的；

（6）其他不宜由訴訟代理律師持律師調(diào)查令自行調(diào)查收集證據(jù)的情形。

9.持律師調(diào)查令調(diào)查收集的證據(jù)需經(jīng)法定程序質(zhì)證后，才能作為認定案件事實的依據(jù)。

10.人民法院應當從以下幾個方面對證據(jù)保全申請的合法性、關聯(lián)性及必要性進行審查：

（1）申請人為適格主體；

（2）申請保全的證據(jù)應當與申請人提出的訴訟請求有關，并且申請人須提交其主張法律事實存在的初步證據(jù)；

（3）申請保全的證據(jù)可能滅失或者以后難以取得且申請人無法自行取得。

11.當事人向人民法院申請保全證據(jù)時,提出向?qū)Ψ疆斒氯藭壕徦瓦_訴訟文書請求的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否同意該請求，并確定合理的暫緩送達期限。

12.證據(jù)保全申請人應依據(jù)相關法律規(guī)定提供擔保及交納保全費用。

申請人申請保全的證據(jù)涉及被申請人商業(yè)秘密的，人民法院應告知申請人履行保密義務以及泄密的法律后果，并責令其簽署保證書。同時，人民法院還應采取適當?shù)谋Ｃ艽胧?br />
13.人民法院應根據(jù)案件的具體情況，依當事人申請或者依職權(quán)決定是否準許當事人、訴訟代理人或者專家輔助人到證據(jù)保全現(xiàn)場進行指認或者協(xié)助。

準許當事人、訴訟代理人或者專家輔助人到證據(jù)保全現(xiàn)場進行指認或者協(xié)助的，人民法院應當向被申請人說明相關情況，并要求其予以配合。

14.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條第三款以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百六十六條第一款規(guī)定應當解除證據(jù)保全的情形出現(xiàn)后，人民法院應當在五日內(nèi)裁定解除保全措施，并立即執(zhí)行。

15.當事人向人民法院提交電子證據(jù)的，應當采用復制、截圖、拍照、錄音、錄像等方式固定證據(jù)內(nèi)容，并向人民法院提交記載、存儲相關證據(jù)內(nèi)容的打印件、照片、光盤、U盤等電子證據(jù)載體。

公證機構(gòu)已經(jīng)對上述電子證據(jù)進行證據(jù)保全的，當事人應當提交公證書。

16.電子證據(jù)未經(jīng)公證機構(gòu)公證，或雖經(jīng)公證但人民法院認為確有必要的，當事人應通過當庭出示原始存儲載體、登錄相關網(wǎng)站或者應用程序等方式展示證據(jù)，由人民法院審查當事人自行或通過公證機構(gòu)固定的電子證據(jù)內(nèi)容與該電子證據(jù)存在的原始狀態(tài)是否一致。

17.對于知識產(chǎn)權(quán)糾紛中需要查明的涉及各專業(yè)技術(shù)領域的事實，人民法院可依照相關法律、法規(guī)規(guī)定通過鑒定、專家技術(shù)咨詢、專家輔助人、技術(shù)調(diào)查官等進行查明。

技術(shù)咨詢專家、專家輔助人、技術(shù)調(diào)查官的回避，參照適用《中華人民共和國民事訴訟法》關于鑒定人回避的規(guī)定。

18.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，取證人通過隱瞞真實身份及購買目的的方式所取得的證據(jù)，可以作為認定案件事實的依據(jù)。

19.人民法院應當依照法律規(guī)定對電子證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力進行審核認定，不得因其為電子證據(jù)而徑行采信或者提高認定標準。

20.人民法院應對當事人提交的關于被訴侵權(quán)標識與注冊商標是否容易導致混淆的問卷調(diào)查報告的真實性、合法性、關聯(lián)性進行審核認定。

問卷調(diào)查報告能夠證明實際混淆的，可作為人民法院判斷混淆可能性的參考因素。

21.人民法院認定侵害商標權(quán)糾紛中的銷售者以及侵害專利權(quán)糾紛中的使用者、許諾銷售者、銷售者主觀上是否明知，可以考慮以下因素：

（1）權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的知名度；

（2）使用者、許諾銷售者、銷售者的經(jīng)營資質(zhì)、規(guī)模；

（3）相關商品的購進及銷售價格；

（4）使用者、許諾銷售者、銷售者為避免侵權(quán)所采取的防范措施。

在權(quán)利人舉證證明已經(jīng)向侵害商標權(quán)糾紛中的銷售者以及侵害專利權(quán)糾紛中的使用者、許諾銷售者、銷售者發(fā)出了明確記載有知識產(chǎn)權(quán)和被訴侵權(quán)商品的基本情況、侵權(quán)比對結(jié)果及聯(lián)系人等能夠反映侵權(quán)可能性信息的警告函，且使用者、許諾銷售者、銷售者已經(jīng)收到該警告函的情況下，人民法院可以推定其明知使用、許諾銷售、銷售的是侵權(quán)商品。

22.被訴侵權(quán)商品系從公開市場上取得，其附載的制造商信息等均指向被訴侵權(quán)人，而被訴侵權(quán)人也未提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)商品系他人假冒其名義生產(chǎn)的，人民法院可以推定該被訴侵權(quán)人為被訴侵權(quán)商品的制造商。

23.侵害商業(yè)秘密糾紛中，在被訴侵權(quán)行為實施時，權(quán)利人主張的技術(shù)秘密具有明顯優(yōu)于本領域普遍實施的技術(shù)的有益效果的，可以推定其不為公眾所知悉。

24.商標權(quán)侵權(quán)糾紛中，人民法院可根據(jù)被訴侵權(quán)人使用商標的時間、區(qū)域、銷售量或廣告宣傳等證據(jù)，認定被訴侵權(quán)人先于商標注冊人使用的商標是否有一定影響。

25.專利權(quán)侵權(quán)糾紛中，人民法院可根據(jù)以下證據(jù)認定一項技術(shù)、設計構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)、設計：

（1）記載有技術(shù)或設計內(nèi)容并且公開發(fā)表或出版的時間在申請日以前的國內(nèi)外出版物，包括印刷品、音像制品、電子出版物、互聯(lián)網(wǎng)出版物等，印有“內(nèi)部資料”、“內(nèi)部發(fā)行”等字樣的出版物，確系在特定范圍內(nèi)發(fā)行并要求保密的除外；

（2）能夠使公眾在申請日以前得知該技術(shù)或者設計內(nèi)容的在國內(nèi)外公開使用的證據(jù)，公開使用的方式包括制造、使用、銷售、進口、交換、饋贈、演示、展出等，未給出任何有關技術(shù)內(nèi)容的說明，以致所屬技術(shù)領域的技術(shù)人員無法得知其結(jié)構(gòu)和功能或材料成分的產(chǎn)品展示除外；

（3）其他能夠使公眾在申請日以前得知該技術(shù)或者設計內(nèi)容的證據(jù)，包括口頭公開等。

被訴侵權(quán)人不得援引符合《中華人民共和國專利法》第二十四條規(guī)定的享受新穎性寬限期的技術(shù)或設計用于現(xiàn)有技術(shù)或設計抗辯，但申請人未依照《中華人民共和國專利法實施細則》第三十條第三款的規(guī)定提出聲明和提交證明文件的，或者未依照第三十條第四款的規(guī)定在指定期限內(nèi)提交證明文件的除外。

26.人民法院可依據(jù)以下證據(jù)認定被訴侵權(quán)商品系侵害商標權(quán)糾紛中的銷售者以及侵害專利權(quán)糾紛中的使用者、許諾銷售者、銷售者自己合法取得的：

（1）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實或者供貨單位認可的；

（2）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經(jīng)查證已真實履行的；

（3）有合法進貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應的；

（4）其他能夠證明合法取得被訴侵權(quán)商品的證據(jù)。

27.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，持有或者應當持有權(quán)利人請求提供且應當提供的證據(jù)的被訴侵權(quán)人,無正當理由拒不提供相關證據(jù)或者提供虛假證據(jù)的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人請求人民法院對上述證據(jù)進行保全，而被訴侵權(quán)人予以阻擾、抗拒、破壞的，屬于被訴侵權(quán)人無正當理由拒不提供相關證據(jù)的情形。

28.人民法院應當根據(jù)相關法律、法規(guī)規(guī)定，以及商業(yè)慣例和日常生活經(jīng)驗，綜合判斷被訴侵權(quán)人是否持有或者應當持有權(quán)利人請求提供且被訴侵權(quán)人應當提供的證據(jù)。

29.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，對于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，人民法院應當綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。

30.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，對于權(quán)利人提交的公證費、翻譯費、檔案查詢費、印刷費、交通費、住宿費、伙食費及律師費等證據(jù)，人民法院應在審核認定其真實性、合法性、關聯(lián)性的基礎上，結(jié)合當事人的訴訟請求和案件的具體情況進行綜合判斷，以確定權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

本文鏈接：http://m.fl1002.com/policy/62815.html

本文關鍵詞： 渝高法, 重慶市高級人民法院, 知識產(chǎn)權(quán), 民事訴訟, 證據(jù), 指南, 通知